Liolaemus porosus ABDALA, PAZ & SEMHAN, 2013
Can you confirm these amateur observations of Liolaemus porosus?
Liolaemus porosus
Find more photos by Google images search: 
| Higher Taxa | Liolaemidae, Iguania, Sauria, Squamata (lizards) |
| Subspecies | |
| Common Names | |
| Synonym | Liolaemus porosus ABDALA, PAZ & SEMHAN 2013 |
| Distribution | Argentina (Salta), Chile (Atacama Region), above 3600 m elevation Type locality: “20km al Este del puesto de Gendarmería, Argentina, ubicado en el límite internacional con Chile por el paso Socompa, departamento de Los Andes, provincia de Salta, Argentina. Coordenadas: 24°34’40.2’’ S y 68°11’58.4’’ W, 3707 msnm.” |
| Reproduction | |
| Types | Holotype: FML 2497, adult male |
| Diagnosis | Diagnosis: Within the Liolaemus montanus series, L. porosus is the only species which shows postcloacal pores in males (1-8 x = 3.0 in five of the six males). It can be distinguished from L. annectens; L. chlorostictus; L. dorbignyi; L. duellmani; L. fabiani; L. filiorum; L. forsteri; L. foxi; L. huayra; L. inti; L. jamesi; L. melanogaster; L. nigriceps; L. orientalis; L. patriciaturrae, L. pachecoi; L. pleopholis; L. polystictus; L. puritamensis; L. robustus, L. scrocchii; L. thomasi; L. vallecurensis; L. vulcanus, and L. williamsi, because all these species are larger (with a maximum snout- vent length in adults, between 77 and 105mm vs. 72.9mm in L. porosus). It differs from L. audituvelatus; L. erguetae; L. erroneus; L. ethe- ridgei; L. famatinae; L. fittkaui; L. insolitus; L. lopezi; L. manueli; L. ortizi; L. pantherinus; L. poconchilensis; L. reichei; L. rosenmanni; L. ruibali; L. schmidti; L. stolzmanni and L. torresi, because are smaller than L. porosus, (48-66mm maxSVL vs 72.9mm in L. porosus). L. porosus is characterized by juxtaposed or subyuxtaposed, laminar, and without keel dorsal body scales; character states that differentiate it from L. disjunctus; L. etheridgei, L. fittkaui, L. huacahuasicus; L. montanus; L. orko; L. ortizi, L. polystictus, L. thomasi and L. tropidonotus which exhibit dorsal scales imbricate with evident keel. Dorsal scales also differentiate L. porosus from L. dorbignyi, L. famatinae, L. griseus; L. inti, L. huayra, L. jamesi, L. melanogaster, L. pleopholis, L. pulcherrimus, L signifer and L. williamsi which have imbricated or subimbricated and slightly keeled dorsal scales. The number of scales around the body in L. porosus varies between 74-96 (x = 88.0), differing from several species of the group which have up to 73 scales, as in L. annectens, L. audituvelatus, L. chlorostictus, L. disjunctus, L. dorbignyi, L. etheridgei, L. fabiani, L. fama- tinae, L. fittkaui, L. griseus, L. huacahuasicus, L. huayra, L. insolitus, L. islugensis; L. jame- si, L. lopezi, L. melanogaster, L. montanus, L. orientalis, L. orko, L. ortizi, L. pachecoi, L. poconchilensis, L. polystictus, L. puritamensis, L. robustus, L. scrocchii, L. stozlmanni, L. thomasi, L. torresi, L. tropidonotus, L. vulcanus, and L. williamsi. The number of dorsal scales between occi- put and hind limbs in L. porosus varies between 89 and 104 (x = 95.6), and is higher than L. annectens, L. audituvelatus, L. chlorostictus, L. dorbignyi, L. etheridgei, L. fittkaui, L. griseus, L. huacahuasicus, L. huayra, L. inti, L. islugen- sis, L. jamesi, L. melanogaster, L. montanus, L. orientalis, L. orko, L. pachecoi, L. pocon- chiliensis, L. polystictus, L. puritamensis, L. robustus, L. scrocchii, L. thomasi, L. vulcanus, and L. williamsi, which this scales are not higher than 88. The number of ventral scales between mental and ventral edge of the cloaca in L. porosus is higher than in L. annectens, L. chlorostictus, L. etheridgei, L. fabiani, L. famatinae, L. fittkahui, L. forsteri, L. griseus, L. huacahuasicus, L. huayra, L. islugensis, L. jamesi, L. melanogaster, L. montanus, L. orientalis, L. pachecoi, L. polystictus, L. pul- cherrimus, L. puritamensis, L. robustus, L. ruibali, L. signifer, L. thomasi, and L. williamsi the (92-109; x = 99.8 vs up to 91, respectively). In Liolaemus porosus the number of scales in neck (from posterior edge of auricular meatus to shoulder, along the longitudinal fold) varies between 47-51 (x = 49.0), being higher than L. annectens, L. audituvelatus, L. dorbignyi, L. eleodori; L. fabiani, L. famatinae, L. fittkahui, L. forsteri, L. foxi, L. halonastes, L. huacahuasicus, L. islugensis, L. jamesi, L. melanogaster, L. montanus, L. orientalis, L. orko, L. pachecoi, L. puritamensis, L. robertoi; L. robustus, L. ruibali, L. scrocchii, L. schmidti, L. signifer, L. thomasi, L. torresi, and L. vul- canus, which have up to 45 neck’s scales. The number of gular scales is higer in Liolaemus porosus than in L. annectens, L. chlorostictus, L. erguetae, L. etheridgei, L. fabiani, L. famatinae, L. fittkaui, L. griseus, L. huacahuasicus, L. huayra, L. jamesi, L. melanogaster, L. montanus, L. orientalis, L. orko, L. pachecoi, L. pleopholis, L. polystictus, L. pulcherrimus, L. robertoi, L. robustus, L. signifer, L. thomasi, and L. torresi (41-52; x = 46.1; vs up to 40, respectively). Number of precloacal pores in males in Liolaemus porosus (5-7; x=5.8) is higher than in the L. halonastes, L. manueli, and L. poconchiliensis (x=<4.8) The presence of precloacal pores in females (4-5; x = 4.4) distinguish the new taxon from L. audituvalatus, L. filiorum, L. fittkaui, L. forsteri, L. hajeki, L. halonastes, L. jamesi, L. lopezi, L. melanogaster, L. molinai; L. ortizi, L. poconchiliensis, L. polystictus, L. puritamensis, L. robertoi, L. ruibali, L. torresi, and L. vallecurensis which lack precloacal pores. Also, differ from females with up to four (x <3.0) precloacal pores: L. andinus (x = 2.0), L. annectens (x = 0.5), L. eleodori (x = 2.7), Liolaemus gracielae (x = 0.3), L. multicolor (x = 0.1), L. orientalis (x = 1.8), and L. poecilochromus (x = 0.3). The number of supernumerary pores of males of Liolaemus porosus (1-12; x = 5.5) differ from all species of the L. montanus group which lack supernumerary pores, with the exception of L. cazianae; L. famatinae, L. forsteri, L. griseus, L. huayra, L. melanogaster, L. orientalis, L. orko, L. pulcherrimus, L. signifer and L. thomasi, which exhibit supernumerary pores, but they have a lower number of pores (maximum datum registered from L. griseus x = 2.3). |
| Comment | Distribution: not listed by Ruiz de Gamboa 2016 for Chile. |
| Etymology | named after Latin (Porosus = porous) referring to the large number of pre-cloacal and post-cloacal pores. |
| References |
|
| External links |