You are here » home search results Liolaemus pulcherrimus

Liolaemus pulcherrimus LAURENT, 1992

Can you confirm these amateur observations of Liolaemus pulcherrimus?

Add your own observation of
Liolaemus pulcherrimus »

We have no photos, try to find some by Google images search: Google images

Higher TaxaLiolaemidae, Iguania, Sauria, Squamata (lizards)
Subspecies 
Common Names 
SynonymLiolaemus pulcherrimus LAURENT 1992: 102
Liolaemus pulcherrimus — QUINTEROS et al. 2008 
DistributionArgentina (Jujuy)

Type locality: “Mudana (23 ̊30’S, 65 ̊12’W) + 9 km S Río Caleta, Dpto Humahuaca, Prov. Jujuy, Argentina".  
Reproductionovovivparous 
TypesHolotype: FML 2202, male (Fundación Miguel Lillo). Paratypes (8 males, 3 females, 3 juveniles): FML 
DiagnosisDiagnosis. Un Liolaemus del subgénero Eulaemus, sin parche femoral y perteneciente al grupo de escamas pequeñas y numerosas: 70-86 en torno del cuerpo. Por lo tanto se distingue fácilmente de las especies que tienen escamas más grandes y menos numerosas (41-68 alrededor del cuerpo) y que abarcan dorbignyi, jamesi, aymararum, williamsi, montanus, huacahuasicus, griseus, ortizi, fittkaui y robustus; también difiere por este mismo carácter de L. polystictus y L. famatinae pero ambas especies pueden tener 70 escamas. Hay por otra parte tres especies que tienen aún más escamas que L. pulcherrimus: son andinus, eleodori y schmidti con 86-108 escamas en torno del cuerpo. El número de escamas dorsales entre el occipucio y el nivel de los bordes anteriores de los muslos, variando de 75 a 90 permite separar además L. orientalis, L. signifer annectens, y confirma la separación de L. polystictus que tiene a lo más 74. L. nigriceps, L, ruibali difieren por un número mayor de escamas ventrales en serie longitudinal: 89-112 en lugar de 75-88. L. disjunctus y L. fabiani tienen menos escamas laterales entre los miembros anteriores y posteriores: 63-81 en lugar de 86-103. En fin, el índice de Hellmich distingue las hembras de L. forsteri: 28-35 en lugar de 22-25 en pulcherrimus. Las otras especies se reconocen con más o menos dificultades por la morfometría. A pesar de las especies que se separaron de L. signifer (Laurent 1988), las muestras o/y poblaciones que queden con este nombre tienen una variabilidad considerable que hace difícil separar la de sus parientes cercanos. En el caso de L. pulcherrimus, ningún carácter merístico es fiable, y el único carácter morfométrico que da una diferencia sensible es la relación entre el alto de la rostral y el largo de la cabeza, generalmente más del 7,5% en pulcherrimus (35,7% de excepciones), generalmente menos del 7,5% en signifer (8,5% de excepciones solamente). Pero la co ración de pulcherrimus es diagnóstica en sí misma (ver más abajo): sobre un fondo negro, manchas pequeñas amarillas que tienden a formar líneas transversales, a menudo dos bandas látero-dorsales y dos laterales en las, cuales el amarillo se vuelve anaranjado. Un padrón de manchas punctiformes claras sobre fondo negro se observa también en L. orientalis chlorostictus pero son de color amarillo verdoso a verde y sin bandas anaranjadas; además, esta forma se distingue de pulcherrimus por su número inferior de escamas más grandes (ver más arriba). De las otras especies con escamas numerosas y pequeñas (grupo nigriceps andinus), L. pulcherrimus se separa más o menos bien por la relación entre los largos del primer dedo del pie y de la cola, intacta por supuesto: menos del 4% (sin excepciones), en lugar de más del 4% (16% de excepciones). La especie más vecina de L. pulcherrimus es L. multicolor Koslowsky de la cual es vicariante y podría ser una diferenciación local favorecida por su aislamiento. Sin embargo, la coloración de pulcherrimus es totalmente diferente de multicolor. (Laurent 1992)


Additional details (1321 characters) are available for collaborators and contributors. Please contact us for details. 
Comment 
EtymologyNamed after Latin pulcherrimus, superlative of pulcher, pretty; beautiful; handsome. 
References
  • Abdala, C.S.; S. Quinteros & R.E. Espinoza 2008. Two new species of Liolaemus (iguania: Liolaemidae) from the Puna of Northwestern Argentina. Herpetologica 64 (4): 458–471 - get paper here
  • Abdala, Cristian Simón; Quinteros, Andres Sebastian 2014. Los últimos 30 años de estudios de la familia de lagartijas más diversa de Argentina. Actualización taxonómica y sistemática de Liolaemidae. Cuad. herpetol. 28 (2): 55-82 - get paper here
  • AVILA, LUCIANO JAVIER; LORENA ELIZABETH MARTINEZ & MARIANA MORANDO 2013. Checklist of lizards and amphisbaenians of Argentina: an update. Zootaxa 3616 (3): 201–238 - get paper here
  • Laurent R F. 1992. Sobre algunas especies nuevas y poco conocidas de Liolaemus (Iguanidae) de la provincia de Jujuy, Argentina. Acta Zoologica Lilloana 40 (2): 91- 108 [1991]
  • Quinteros, A.S.; Abdala, Cristian and Fernando Lobo 2008. Redescription of Liolaemus dorbignyi Koslowsky, 1898 and description of a new species of Liolaemus (Iguania: Liolaemidae). Zootaxa 1717: 51-67 - get paper here
 
External links  
Is it interesting? Share with others:

As link to this species use URL address:

https://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Liolaemus&species=pulcherrimus

without field 'search_param'. Field 'search_param' is used for browsing search result.



Please submit feedback about this entry to the curator