You are here » home advanced search Liolaemus andinus

Liolaemus andinus KOSLOWSKY, 1895

Can you confirm these amateur observations of Liolaemus andinus?

Add your own observation of
Liolaemus andinus »

Find more photos by Google images search: Google images

Higher TaxaLiolaemidae, Iguania, Sauria, Squamata (lizards)
Subspecies 
Common NamesE: Andes Tree Iguana
S: Lagartija Andina 
SynonymLiolaemus andinus andinus KOSLOWSKY 1895: 364
Liolaemus signifer var. nigriceps KOSLOWSKY 1898 (non PHILIPPI: part.)
Liolaemus multiformis multiformis — PETERS & DONOSO-BARROS 1970
Liolaemus andinus — LAURENT 1982: 89
Liolaemus andinus andinus — CEI 1993 (partim)
Liolaemus (Eulaemus) andinus — SCHULTE et al. 2000
Liolaemus (Eulaemus) andinus — RAMIREZ LEYTON & PINCHEIRA-DONOSO 2005
Liolaemus andinus — FERRARO & WILLIAMS 2006: 19-36.
Liolaemus andinus — TRONCOSO & MARAMBIO-ALFARO 2011: 62
Liolaemus andinus — VALLADARES 2011: 81
Liolaemus andinus — MARAMBIO-ALFARO & HIRIART-LAMAS 2013
Liolaemus andinus — GUTIERREZ et al. 2018: 81
Liolaemus andinus — ABDALA et al. 2019
Liolaemus andinus — ABDALA et al. 2020: 349 
DistributionArgentina (Catamarca)

Type locality: Cordilleras de Catamarca, 3000-4000 m elevation. The precise type locality is unknown.  
ReproductionVivparous. 
TypesNeotype: FML 29867, adult male. Costa sur de la Laguna Verde, Región de Atacama, Chile. S 26° 54’03.66’’; O 68° 27’19.56’’. 4460 m elevation. Col. Abdala, C.S., J.L. Acosta, S. Barrionuevo y R. Semhan, Nov, 2010, designated by Abdala et al. 2021. Holotype: lost, originally MLP (Mus. La Plata), unnumbered. Paraneotype: FML 25478-81. 
DiagnosisDiagnosis: Liolaemus andinus pertenece a la serie de L. montanus (Schulte et al., 2000) o grupo de L. montanus (Abdala et al., 2020) por tener un proceso posterior distal en la tibia, en forma de navaja, asociado a la hipertrofia del músculo tibialis anticus (Etheridge, 1995; Abdala et al., 2006; Abdala et al., 2020). Este estado de carácter lo diferencia de todas las especies del grupo de L. boulengeri o grupo del “parche” (Etheridge, 1995; Abdala, 2007). Liolaemus andinus se diferencia del resto de las especies del grupo de L. montanus por un conjunto de estados de caracteres que se enumeran a continuación. Liolaemus andinus es una lagartija de tamaño mediano, con un máximo de Largo Hocico-Cloaca de 77 mm; esto lo diferencia de L. annectens Boulenger 1901, L. chlorostictus Laurent 1993, L. dorbignyi, L. duellmani Cei 1978, L. fabiani Yáñez & Núñez 1983, L. forsteri Laurent 1982, L. foxi Núñez Navarro & Veloso 2000, L. huayra Abadala, Quinteros & Espinoza 2008, L. inti Abdala, Quinteros & Espinoza, 2008, L. jamesi (Boulenger 1891), L. melanogaster Laurent 1998, L. nigriceps, L. orientalis Müller 1924, L. pachecoi, L. pantherinus Pellegrin 1909, L. patriciaturrae, L. pleopholis Laurent 1998, L. polystictus Laurent 1992, L. puritamensis Núñez & Fox 1989, L. robustus Laurent 1992, L. scrocchii Quinteros, Abdala & Lobo 2008, L. signifer (Duméril & Bibron 1837), L. vulcanus Quinteros & Abdala 2011, L. victormoralesi Aguilar, Ramírez, Castillo, Mendoza, Vargas, Sites 2019, y L. williamsi Laurent 1992 porque todas estas especies tienen un tamaño maximo del LHC mayor a 80 mm. Liolaemus andinus se diferencia de L. anqapuka Huamaní-Valderrama, Quiroz, Gutiérrez, Aguilar-Kirigin, Huanca, Valladares, Cerdeña, Chaparro, Santa Cruz & Abdala, 2020, L. audituvelatus (Núñez & Yanez 1983), L. balagueri Villegas, Huamani, Luque, Gutiérrez, Quiroz, Abdala 2020, L. eleodori Cei, Etheridge & Videla 1985, L. erroneus (Núñez & Yañez, 1984), L. chiribaya Aguilar, Ramírez, Castillo, Mendoza, Vargas, Sites 2019, L. erguetae Laurent 1995, L. evaristoi Gutiérrez, Chaparro, Vázquez, Quiroz, Aguilar-Kiriguin & Abdala 2018, L. famatinae Cei,1980, L. fittkaui Laurent 1986, L. griseus Laurent 1984, L. halonastes Lobo, Slodki & Valdecantos 2010, L. insolitus (Cei & Pefaur 1982), L. islugensis Ortiz & Marquet 1987, L. molinai, L. nazca Aguilar, Ramírez, Castillo, Mendoza, Vargas, Sites 2019, L. poecilochromus, L. poconchilensis Valladares 2004, L. porosus Abdala, Paz & Semhan 2013, L. torresi (Núñez, Navarro, Garín, Pincheira-Donoso & Meriggio 2003), L. reichei (Werner 1907), L. robertoi Pincheira-Donoso & Núñez 2004, L. rosenmanni, L. ruibali Donoso-Barros 1961, L. schmidti y L. stolzmanni porque todas estas especies tienen un máximo LHC menor a 68 mm.
Liolaemus andinus tienen escamas dorsales del cuerpo laminares, yuxtapuestas y sin quilla; esto lo diferencia de L. dorbignyi, L. evaristoi, L. famatinae, L. griseus, L. jamesi, L. melanogaster, L. multicolor Koslowsky 1898, L. pleopholis, L. poconchilensis, L. pulcherrimus Laurent 1993, L. robustus y L. victormoralesi, porque tienen escamas dorsales imbricadas o subimbricadas con quilla leve. Asimismo, el tipo de escamas dorsales tambien diferencian a L. andinus de L. etheridgei Laurent 1998, L. fittkaui, L. huacahuasicus Laurent 1985, L. montanus, L. nazca, L. orko Abdala & Quinteros 2008, L. ortizi Laurent 1982, L. pachecoi, L. pantherinus, L. polystictus, L. qalaywa Chaparro, Quiroz, Mamani, Gutiérrez, Condori, De la Riva, Herrera-Juárez, Cerdeña, Arapa & Abdala 2020, L. signifier, L. tajzara, L. thomasi Laurent 1998, y L. williamsi, especies que tienen escamas dorsales imbricadas, y con quilla evidente. El número de escamas alrededor del cuerpo en L. andinus (99-113) lo diferencian de L. annectens, L. anqapuka, L. audituvelatus, L. cazianiae Lobo, Slodki & Valdecantos 2010, L. chlorostictus, L. dorbignyi, L. duellmani, L. eleodori, L. erguetae, L. etheridgei, L. evaristoi, L. famatinae, L. fittkaui, L. forsteri, L. foxi, L. griseus, L. hajeki Núñez, Pincheira-Donoso & Garín 2004, L. huacahuasicus, L. huayra, L. inti, L. islugensis, L. jamesi, L. melanogaster, L. montanus, L. multicolor, L. orientalis, L. orko, L. ortizi, L. pachecoi, L. pantherinus, L. pleopholis, L. poconchilensis, L. poecilochromus, L. polystictus, L. porosus, L. pulcherrimus, L. puritamensis, L. reichei, L. robertoi, L. robustus, L. rosenmanni, L. ruibali, L. schmidti, L. scrocchii, L. signifer, L. thomasi, L. torresi, L. vulcanus, y L. williamsi, especies que tienen entre 40-95 escamas alrededor del cuerpo. Todas las hembras paraneotipos de L. andinus no tienen poros precloacales, este estado de caracter lo distinguen de L. cazianiae, L. chlorostictus, L. dorbignyi, L. eleodori, L. erguetae, L. etheridgei, L. fabiani, L. famatinae, L. gracielae Abdala, Acosta, Cabrera, Villavicencio & Marinero 2009, L. hajeki, L. insolitus, L. inti, L. islugensis, L. molinai, L. montanus, L. nigriceps, L. orientalis, L. orko, L. pachecoi, L. pantherinus, L. patriciaiturrae, L. pleopholis, L. porosus, L. pulcherrimus, L. signifer, L. vulcanus, y L. williamsi, especies cuyas hembras tienen algún poro precloacal. L. andinus se diferencia de L. anqapuka, L. audituvelatus L. balagueri, L. chiribaya, L. nazca, L. poconchilensis, L. reichei, L. torresi, y L. stolzmanni por tener superciliares no proyectadas, y cola visiblemente más larga que el LHC. Liolaemus andinus se diferencia de L. gracielae y L. vallecurensis Pereyra 1992 por tener diferente patrón de coloración dorsal y ausencia de escamas color celeste o amarillo. Liolaemus andinus se diferencia de L. poecilochromus y L. rosenmanni, por tener mayor LHC, mayor número de escamas alrededor del cuerpo y un patrón de coloración dorsal y ventral de los machos diferente (Abdala et al. 2021: 11).

Color in life: (Fig. 2). Cabeza dorsal y lateralmente de color negro. Supralabiales, infralabiales y región temporal del mismo color. Cuerpo también de color negro. Región vertebral gris plomo con puntos ne- gros en la región paravertebral. Sin línea vertebral, ni bandas dorsolaterales. Extremidades, manos, pies y cola de color negro. Con escamas blancas en los lados del cuerpo. Ventralmente todo negro, más intenso en garganta y región mental (Abdala et al. 2021: 13). 
CommentDistribution: not in Peru (fide DOAN, pers. comm. 4 June 2012); restricted to Argentina fide TRONCOSO-PALACIOS 2014. Schulte et al. (2000) mentioned specimens from La Rioja and Jujuy provinces (Argentina). Lobo et al. (2010) pointed out that the record from Jujuy is probably L. multicolor (p. 7), and since the type locality of L. andinus is not known, the record from La Rioja should be taken with caution. Additionally, Abdala et al. (2008) recorded specimens from Catamarca province, Argentina.

Synonymy: Liolaemus andinus poecilochromus (LAURENT 1986) is now considered as a valid species. PINCHEIRA-DONOSO & NÚÑEZ 2005 and PINCHEIRA-DONOSO et al. 2008 considered L. poecilochromus and L. schmidti as synonyms of L. andinus, a decision that is rejected by LOBO et al. 2010. Liolaemus andinus is a nomen dubium fide TRONCOSO-PALACIOS 2014. 
EtymologyNamed after the type locality in the Andes. 
References
  • Abdala CS, Aguilar-Kirigin AJ, Semhan RV, Bulacios Arroyo AL, Valdes J, Paz MM, et al. 2019. Description and phylogeny of a new species of Liolaemus (Iguania: Liolaemidae) endemic to the south of the Plurinational State of Bolivia. PLoS ONE 14(12): e0225815 - get paper here
  • Abdala, C.S.; S. Quinteros & R.E. Espinoza 2008. Two new species of Liolaemus (iguania: Liolaemidae) from the Puna of Northwestern Argentina. Herpetologica 64 (4): 458–471 - get paper here
  • Abdala, Cristian Simón; Andrés Sebastián Quinteros, Romina Valeria Semhan, Ana Lucia Bulacios Arroyo, James Schulte, Marcos Maximiliano Paz, Mario Ricardo Ruiz-Monachesi, Alejandro Laspiur, Alvaro Juan Aguilar-Kirigin, Roberto Gutiérrez Poblete, Pabl 2020. Unravelling interspecific relationships among highland lizards: first phylogenetic hypothesis using total evidence of the Liolaemus montanus group (Iguania: Liolaemidae). Zoological Journal of the Linnean Society 189 (1): 349–377 - get paper here
  • Abdala, Cristian Simón; Juan Manuel Díaz Gómez, Roberto Langstroth 2021. Historia y taxonomía: redescripción de Liolaemus andinus Koslowsky, 1895 y descripción de dos nuevas especies de Liolaemus (Iguania: Liolaemidae). Cuadernos de Herpetología 35 (S1): 5-34 - get paper here
  • Abdala, Cristian Simón; Marcos Maximiliano Paz & Romina Valeria Semhan 2013. Nuevo Liolaemus (Iguania: Liolaemidae) con novedoso carácter morfológico, de la frontera entre Argentina y Chile. Rev. Biol. Trop. 61 (4): 1563-1584 - get paper here
  • Albino, Adriana M.; Kligmann, Débora M 2007. An accumulation of bone remains of two Liolaemus species (Iguanidae) in an Holocene archaeological site of the Argentine Puna. Amphibia-Reptilia 28 (1): 154-158 - get paper here
  • AVILA, LUCIANO JAVIER; LORENA ELIZABETH MARTINEZ & MARIANA MORANDO 2013. Checklist of lizards and amphisbaenians of Argentina: an update. Zootaxa 3616 (3): 201–238 - get paper here
  • Ferraro, D.P. & Williams, J.D. 2006. Material tipo de la Colección de Herpetología del Museo de La Plata, Buenos Aires, Argentina. Cuadernos de Herpetologia 19: 19–36
  • Gutierrez, Roberto; Chaparro, Juan Carlos; Vásquez, Meylin Y.; Quiroz, Aarón Josue; Aguilar Kirigin, Álvaro; Abdala, Cristian Simon 2018. Descripción y relaciones filogenéticas de una nueva especie de Liolaemus (Iguania: Liolaemidae) y notas sobre el grupo de L. montanus de Perú. Cuad. herpetol. 32 (2): 81-99 - get paper here
  • Koslowsky,J. 1895. Batracios y reptiles de Rioja y Catamarca. Rev. Mus. La Plata 6: 359-370 - get paper here
  • Laurent R F 1982. Neotropica 28: 89
  • Laurent R F 1986. Descripciones de nuevas Iguanidae del genero Liolaemus. Acta Zoologica Lilloana 38 (2): 87-105
  • Marambio-Alfaro, Y. & D. Hiriart-Lamas 2012. Reptiles de la Región de Atacama. FNDR, Atacama
  • Núñez, H. and A. Veloso 2001. Distribución geográfica de las especies de lagartos de la región de Antofagasta, Chile. Bol. Mus. Nac.Hist. Nat. 50: 109-120
  • Ramírez Leyton, G. & Pincheira Donoso, D. 2005. Fauna del Altiplano y Desierto de Atacama. Phrynosaura Ediciones, 395 pp.
  • Ramírez Leyton, G.M. 2009. WILDLIFE OF THE HIGH ANDES AND ATACAMA DESERT - A Field Guide to the El Loa Province. Phrynosaura Ediciones, Calama, Chile, 250 pp.
  • SCHULTE II, JAMES A.; J. ROBERT MACEY, ROBERT E. ESPINOZA AND ALLAN LARSON 2000. Phylogenetic relationships in the iguanid lizard genus Liolaemus: multiple origins of viviparous reproduction and evidence for recurring Andean vicariance and dispersal. Biological Journal of the Linnean Society 69: 75–102 - get paper here
  • Troncoso-Palacios, J 2014. Revision of the geographic distribution of three species of the montanus group of Liolaemus Wiegmann, 1834 (Reptilia: Squamata: Liolaemidae). Check List 10 (1):221-229 - get paper here
  • Troncoso-Palacios, J. & Y. Marambio. 2011. Lista comentada de los reptiles de la Región de Atacama. Boletín del Museo Regional de Atacama 2: 60– 78
  • VALLADARES, J. PABLO; RICHARD ETHERIDGE, JAMES SCHULTE II, GERMAN MANRIQUEZ & ANGEL SPOTORNO 2002. Nueva especie de lagartija del norte de Chile, Liolaemus molinai (Reptilia: Liolaeminae). Revista Chilena de Historia Natural 75: 473-489 - get paper here
  • Valladares, P. 2011. Análisis, síntesis y evaluación de la literatura de lagartos de la Región de Atacama, Chile. Gayana 75: 81-98
 
External links  
Is it interesting? Share with others:


Please submit feedback about this entry to the curator